Atların anavatanı Amerika mı? Atlar nereden geliyor?

At, Amerikan kültürü ve folklorunun merkezinde yer alır ve antik öncüler, kovboylar, Vahşi Batı ve Ovaların özgürlüğü ile yakından ilişkilidir. Üstelik, Kuzey Amerika’nın uçsuz bucaksız açık alanlarında dolaşan vahşi bir at görüntüsü herkese tanıdık geliyor.

Ama atlar nereden geliyor? Nerede geliştiler? Ve Mustang, Kuzey Amerika yelpazesinde nasıl kendini kanıtladı? Size aradığınız cevapları vermek için burada şu soruyu tartışıyoruz: Atlar Kuzey Amerika’ya mı özgü?

Amerika’da serbest dolaşan Mustang hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, okumaya devam etmeden önce bu belgesele de göz atabilirsiniz.

Kuzey Amerika’da At Atalarının Evrimi – Erken Başlangıçlar

Atların Amerika’ya özgü olup olmadığı, ilk göründüğünden daha karmaşık ve tartışmalı bir sorudur, ancak kesin olan bir şey, günümüz atlarının atalarının Kuzey Amerika’da evrimleştiğidir.

Modern atlar, eşekler ve zebralar ile birlikte, Equidae olarak bilinen daha büyük bir hayvan ailesinin geriye kalan tek cinsi olan Equus cinsine aittir.

Milyonlarca yıllık evrim boyunca, diğer birçok tek cins cinsi (çoğul “cins”) ortaya çıktı ve soyu tükendi, ancak şu anda, Equus hayatta kalan tek cins.

Equidae ailesinin en eski üyeleri ve günümüzün atlarının, eşeklerinin ve zebraların ataları arasında eohippus adı verilen bir yaratık vardır.

Adı “şafak atı” anlamına gelir ve modern atların bu eski atası, çoğunlukla Wyoming Nehri Rüzgar Havzasında bulunan erken Eosen çökellerinden bilinir, yani ilk olarak yaklaşık 52 milyon yıl önce ortaya çıkmıştır.

Ancak, eohippus, bugün atlar olarak düşündüğümüz şeye pek benzemezdi. Bir tilki büyüklüğündeydi ve tüm ayak parmakları vardı – ilkel toynakları gelişmeye başlamış olsa da.

Eohippus muhtemelen ormanlarda yaşadı, yumuşak yapraklar ve meyve yedi ve aslında vücut boyutuna göre uzun bacaklar gibi hız için bazı uyarlamalar gösterdi.

Equus görünümü

Milyonlarca yıl boyunca, eohippus’un torunları evrimleşti ve sonunda muhtemelen yaklaşık 4 milyon yıl önce Equus cinsine yol açtı . Bu erken at türleri hala modern atlar değildi , ancak şimdi at olarak bildiğimiz şeye daha yakınlar.

Equus’un en eski türlerinden biri olan Equus simplicidens – daha çok Hagerman’ın atı olarak bilinir – yaklaşık 3.5 milyon yıl önce ortaya çıktı ve ilk olarak ^{20. yüzyılın} başlarında Hagerman, Idaho’daki fosillerde keşfedildi .

Hagermann’ın atı, eşeğe benzer kafalı tıknaz bir zebrayı andırıyor olabilir.

Avrasya’ya Göç ve Amerika’da Yok Oluş

Hagerman’ın atı gibi hayvanlar Kuzey Amerika’da gelişti ve 2-3 milyon yıl kadar önce bazıları muhtemelen Bering Kara Köprüsü’nü geçerek Avrasya’ya geçti.

O zamandan beri, Equus cinsinin üyelerinin birkaç kez Kuzey Amerika ve Avrasya arasında akın ettiğine inanılıyor .

Ayrıca, hayvanların Avrasya’dan Afrika kıtasına dönmesinden önce Kuzey Amerika popülasyonunun birkaç kez neslinin tükendiğine inanılmaktadır.

Son yok oluş muhtemelen Kuzey Amerika’da yaklaşık 13.000-11.000 yıl önce meydana geldi ve Equus’un üyeleri Avrasya’ya taşınmasaydı , cins tamamen yok olacaktı.

Evcilleştirme ve Amerika’ya dönüş

Hikayenin en çok kabul gören versiyonuna göre, Bering Kara Köprüsü’nü geçen hayvanların soyundan gelen modern at, Equus ferus caballus , muhtemelen ilk olarak MÖ 3500’den önce Orta Asya’da evcilleştirildi.

Oradan, evcilleştirilmiş atlar, birçok kültürde önemli bir rol oynadıkları Avrasya kıtasına hızla yayıldı.

Daha sonra İspanyol kaşifler Amerika’ya vardıklarında yanlarında atlar getirdiler.

İlk İspanyol atları, 1493’te Columbus tarafından ikinci yolculuğunda Virgin Adaları’na nakledildi, ardından 1519’dan başlayarak Amerika anakarasına da getirildi.

Bu atlardan bazılarının kaçmayı başardığına veya çalındığına inanılıyor ve daha sonra bu vahşi atlar Kuzey Amerika’nın bazı bölgelerinde yaşamak için taşındı. Bu hayvanların torunları, bugün Amerikan kısrak sürülerinin büyük bir kısmını oluşturuyor.

‘Orijinal’ ve ‘teslimiyet’ tartışması

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık 90.000 serbest dolaşan kısrak var ve genellikle “vahşi” atlar olarak anılsalar da, İspanyollarla birlikte gelen evcilleştirilmiş cinsin soyundan geldikleri için teknik olarak “vahşi” olarak adlandırılmalıdırlar.

Bununla birlikte, statülerini çevreleyen belirli bir miktar tartışma var ve yeniden evcilleştirilmiş İspanyol atlarının, yaklaşık 13.000-11.000 yıl önce Kuzey Amerika’da soyu tükenmiş olan aynı tür olarak kabul edilip edilemeyeceğine ilişkin tartışmalar var.

Kuzey Amerika’da soyu tükenen atların, Equus cinsine ait olmalarına rağmen , Equus ferus caballus’tan farklı bir türe ait oldukları kabul ediliyordu ve fosil kayıtları da bunu destekliyor gibi görünüyor.

Geçmişte paleontologlar buldukları fosillere baktıklarında hayvanları fiziksel özelliklerine göre sınıflandırıyorlardı. Bu geleneksel metodolojidir ve çalışmanın mantıklı bir yoludur çünkü paleontologların çoğu zaman başka kanıtları yoktur.

Pek çok örnek arasında daha çok Yukon atı olarak bilinen Equus lambei sayılabilir . Bu hayvan ve modern atlar arasındaki bariz fiziksel farklılıklar nedeniyle, Yukon atı, yakından ilişkili olsa da ayrı bir tür olarak sınıflandırılmıştır.

Aynısı, soyu tükenmiş diğer Equus türleri için de geçerliydi ve hakim görüş, Kuzey Amerika fosil kayıtlarında temsil edilen hayvanların modern atla aynı türden olmadığıydı.

Atların yerli bir tür olduğu yönündeki argümanlar

Son zamanlarda, araştırmacılar konuya daha fazla ışık tutmak için modern teknolojiyi – özellikle mitokondriyal DNA’ya bakan teknikleri – kullanmaya başladılar ve sonuçlar daha önce kabul edilen teoriyi şüpheye düşürdü.

Örneğin, Helsinki Üniversitesi Zooloji Enstitüsü’nden araştırmacı Anne Fürstein, donmuş bir Yukon atı karkasından mitokondriyal DNA’ya baktı ve modern atla önceden beklenenden daha yakından ilişkili olduğunu buldu.

Yukon atı, modern atlarda bulamayacağınız bazı fiziksel özelliklere sahip olsa da, genetik olarak, modern atlarla aynı cins olarak kabul edilecek kadar yakındı. Her ikisi de aynı hayvan türünün alt türleridir.

Bu neden önemli?

Bunun ne anlama geldiğini açıklamak için başka bir örnek alalım.

Modern evcil köpekleri düşünürseniz, bugün dünyada çok çeşitli ırklar var. Rottweiler gibi büyük ve sağlam bir şeyden Chihuahua gibi küçük ve narin bir şeye kadar tüm şekil ve boyutlarda gelirler.

Uzak gelecekte bir paleontolog, rottweiler ve chihuahuas’ın fosillerini, başka hiçbir bilgi olmadan ve sadece iki hayvanın fiziksel görünümüne göre değerlendirerek ortaya çıkarsa, büyük olasılıkla farklı türler olarak kabul edilirdi.

Ancak, bunların aynı hayvanın farklı alt türleri – veya alt türleri – olduklarını biliyoruz. Genetik olarak çok benzerler.

DNA analizinden elde edilen yeni bilgilere dayanarak, bazı insanlar şimdi Yukon’un ve modern evcilleştirilmiş atın aynı türe ait olduğuna inanıyor – sadece iki yakından ilişkili alt tür.

Bunun önemli bir etkisi var çünkü bu görüşü kabul edersek, bu tür İspanyolların gelmesinden çok önce Amerika’daydı. Bu, İspanyolların yeni bir tür getirmek yerine soyu tükenmiş yerli türleri geri getirdikleri anlamına geliyordu.

neden fark eder?

Bazı insanlar tüm bu tartışmayı biraz soyut ve akademik olarak görebilir. Ne de olsa, modern evcilleştirilmiş atın, yok olmalarından önce Kuzey Amerika’da var olan atlardan farklı bir tür veya sadece farklı bir alt tür olmasının ne önemi var?

Ancak bu sadece bir isim ve sınıflandırma meselesi değildir çünkü bu tartışma gerçek dünyayı da etkiler.

Amerika Birleşik Devletleri’nde devlet kurumlarının yerli türleri, onlara zarar verebilecek istilacı ve yerli olmayan türlerden koruyarak ilgilenmeleri gerekir – genel olarak konuşursak, bu, yerli olmayan ve zararlı olarak kabul edilen türlerin sayısını azaltmayı ve hatta ortadan kaldırmayı içerir.

Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde serbestçe dolaşan atları geri dönen bir yerli tür olarak mı yoksa yerli olmayan bir tür olarak mı sınıflandırdığımızın, onlara nasıl davranıldığı üzerinde ölçülebilir bir etkisi vardır.

Şimdiye kadar, sorun tamamen çözülmedi. Şu anda, maresomlar hala yerli olmayan bir tür olarak kabul ediliyor. Bununla birlikte, kültürel önemi Amerika Birleşik Devletleri’nde tanınmaktadır, bu nedenle nüfus yönetimine rağmen bir dereceye kadar tolere edilmekte ve korunmaktadır.

Aynı zamanda, bazıları, kısrakların esasen soyu tükenmiş Kuzey Amerika atlarıyla aynı tür olduğu için, onlara diğer Kuzey Amerika türleriyle aynı statü ve korumanın verilmesi gerektiğini savunuyor.

“Vahşi” vs. “Vahşi” vs. “Yerli”

Tartışmanın en azından bir kısmı “vahşi” hayvanlar, “vahşi” hayvanlar ve “evcil hayvanlar” dediğimiz hayvanlar arasındaki farklardan kaynaklanıyor.

Teoride, tanımlar basittir. Bir antilop, ataları asla evcilleştirilmemiş bir hayvandır, zebra ise vahşi doğaya kaçan evcil hayvanlardan türeyen bir hayvandır.

Ama “evcil” bir hayvan nedir?

Bu soruyu cevaplamak için, tutsak bir hayvanat bahçesi zebrası ile evcil bir at arasındaki farkları göz önünde bulundurmak faydalı olacaktır – çünkü “evcilleştirme” ve “esaret” iki farklı şeydir.

Esir zebralar, tutsak ebeveynlerden esaret altında doğmuş olsalar bile hala vahşi hayvanlardır. Bazen sürmenize izin verebilecek evcilleştirilmiş bir zebra bulmak mümkün olabilir, ancak çoğu zebrada mizaçları ve fizyolojileri nedeniyle binmek imkansızdır.

Öte yandan, evcilleştirilmiş atlar, birçok nesiller boyunca, uysallık, sakin mizaç, sıçramaya isteklilik ve bazı ırklarda çalışmaya isteklilik gibi belirli özellikleri tercih etmek için seçici olarak yetiştirilmiştir.

(Bu, orijinal, eski vahşi atların hepsinin eğitilemez olduğu anlamına gelmez – sadece evcilleştirilmiş atların, sürüşlerini daha sürülebilir hale getirmek için seçici olarak yetiştirildiği anlamına gelir.)

Aynı şey evcilleştirilmiş köpekler ve kurtlar için de söylenebilir. Tutsak kurt yavrularını evcil bir köpekmişsiniz gibi tutamazsınız – esaret altında doğmuş olmasına rağmen hala vahşi bir hayvandır.

O halde soru, evcilleştirme sürecinin ve binlerce yıllık seçici yetiştirmenin atı ne kadar değiştirdiği ve modern evcil atların vahşi atalarından gerçekte ne kadar farklı olduğudur.

Dünyanın herhangi bir yerinde gerçekten vahşi atlar var mı?

Belki de bu soruya yaklaşmanın bir yolu, evcil atlardan nasıl farklı olduklarını görmek için vahşi at gruplarına – vahşilerin aksine – bakmaktır. Ama bu tür hayvanlar hala var mı? Pekala belki.

Tarpan olarak bilinen bir aday, yakın geçmişe kadar vahşi doğada yaşadı ve bilinen son birey 1909’da esaret altında öldü. Bu hayvanlar, 18. ^ve 19. ^{yüzyıllarda} Rus bozkırlarında dolaşıyordu , ancak bunların olup olmadığı konusunda hala tartışmalar var. gerçekten vahşi ya da sadece vahşet.

Başka bir olasılık da sözde Przewalski’nin atıdır. Bu hayvanın daha önce vahşi doğada neslinin tükendiği ilan edilmişti, ancak tutsak hayvanlar kaldı ve 1990’larda vahşi doğaya yeniden sunuldu.

Bununla birlikte, bir zamanlar dünyada kalan son gerçek vahşi atlar olduğu düşünülen bu hayvanlarda bile, genetik analizler, bunların gerçekten de eski evcilleştirilmiş atlarla akraba olabileceklerini göstermektedir, bu nedenle, artık gerçekten vahşi atların olmaması mümkündür. asla evcilleştirilmedi..

Bu, vahşi bir atın insanlarla temasa geçmeden önce, yıllarca evcilleştirilmesinin fizyolojisi ve mizacını ne ölçüde değiştirdiğini asla bilemeyeceğimiz anlamına geliyor.

Bununla birlikte, Perslerin yaşam tarzlarına geri dönme konusundaki doğal yetenekleri, türlerde hala belirli bir miktarda “vahşilik” bulunduğunu göstermektedir.

Atlar Amerika’ya özgü mü? Evet ve hayır

Böylece, atların Kuzey Amerika’ya özgü olup olmadığı sorusunun göründüğü kadar basit olmadığını görebiliriz. Atlar bir zamanlar Amerika’daydı, orası kesin, ancak muhtemelen 13.000 ila 11.000 yıl önce soyları tükendi.

Sonra İspanyollar onları yeniden tanıttı ve şimdi ana tartışma, bu hayvanların Kuzey Amerika’da yok olmalarından önce var olanlardan ne kadar farklı olduklarına odaklanıyor ve bu, cevapsız kalan bir soru.